返回客户案例

AI投放 vs 人工投放

同一窗口内,AI广告用更低ACOS拿到8倍订单

同一产品、同一统计窗口,把YICOPY全景广告和人工广告拆开看:YICOPY贡献1,478单,人工广告贡献184单;YICOPY ACOS 27.60%,人工广告ACOS 56.50%。

美国站同店铺对照|广告增长团队统计窗口:30天广告归因增长场景:广告效率提升、人工投放替代、ACOS控制
$38,545YICOPY销售额人工广告销售额 $4,136
-28.9ppACOS差值27.60% vs 56.50%
2.05xROAS倍数3.63 vs 1.77
$7.19单均获客成本人工广告 $12.71

前后对照

指标之前之后变化
广告活动人工16个YICOPY 51个3.2倍结构覆盖
广告订单184单1,478单8.0倍
转化率10.70%15.40%+4.7pp
每单广告成本$12.71$7.19-$5.52/单

YICOPY方案

  1. 从少数主观关键词调价,升级为覆盖更完整的关键词与ASIN入口池。
  2. 把预算从低效人工活动转移到超级关键词、高潜力关键词和ASIN分层结构。
  3. 减少频繁改价带来的学习波动,让广告结构获得更稳定的归因周期。

客户挑战

客户需要在控制广告成本的前提下扩大订单规模,同时避免广告放量后自然流量被稀释。YICOPY 从关键词入口、ASIN 定投、广告结构和出价策略四个方向建立统一增长路径。

关键成效

YICOPY 将投放重点从人工经验调价转向结构化入口管理,让预算集中在更高转化潜力的关键词和ASIN上,最终同时提升订单规模和投放效率。

持续优化

后续可以继续围绕自然单绝对量、广告订单质量、ACOS/ROAS和每单获客成本迭代,逐步扩大高质量入口,收缩低效预算,让增长结构更稳定。